MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanığın 15.05.2015 tarihli mahkeme huzurundaki savunmasında duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunduğu, bu suretle savunma hakkının kısıtlanmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Suça konu sürücü belgesi üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, belgenin ilk bakışta ve kolaylıkla sahteliğinin anlaşılmadığı, aldatma niteliğinin bulunduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında “10.12.2014” olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, suça konu sürücü belgesinin 28.10.2014 tarihinde yapılan kontrolde görevli memurlara ibraz edilmesi nedeniyle 28.10.2014 olarak mahallinde düzeltilmesi; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 01.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.