MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Görevsizlik
Adlî yargı dışındaki bir yargı merciine yönelik görevsizlik kararları temyizi kabil hüküm niteliğinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın nüfus idaresince düzenlenen 10.12.2013 tarihli adres beyan formunda gerçekte oturmadığı adresi beyan etmekten ibaret eyleminin 5490 sayılı Kanun'un 68/1-c maddesine uygun bulunduğu kabul edilip 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesindeki "kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir" hükmü uyarınca kabahat konusu eylemle ilgili hüküm kurulması yerine yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanık lehine bulunan ve eylemine uyan 5490 sayılı Kanun'un 68/1-c maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının suç tarihi olan 10.12.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nin 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 28.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.