MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanıklar hakkında münferit olarak temsile yetkili oldukları ... Fındık Mamülleri … Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu suça konu iki adet çekteki keşideci imzalarını, imza itirazında bulunup ödemeleri geciktirmek amacıyla sahte olarak atarak katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanıkların aşamalarda, suça konu çekteki imzaların kendilerine ait olmadığını savunmaları, dosya kapsamından sanıklar ile katılan arasında önceden beri süregelen ticari ilişki nedeniyle çek alışverişinin bulunması, suça konu 15.10.2009 keşide tarihli çek üzerinde imza incelemesi yaptırılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suça konu 15.10.2009 keşide tarihli çek üzerindeki yazı ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda ve suça konu çeklerdeki yazı ve imzalar ile taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde daha önce verilmiş çekler üzerindeki yazı ve imzalar arasında uyum olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Suça konu 15.10.2009 tarihli çekin duruşmada incelenmediği anlaşılmakla, belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çek aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının kararda tartışılması ve suça konu çeklerin denetime imkan verecek şekilde asıllarının dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Suça konu çeklerin katılana farklı tarihlerde verilip verilmediğinin araştırılmasından sonra, farklı tarihlerde verildiğinin anlaşılması halinde sanıklar hakkında TCK'nin 43. maddesi uyarınca zincirleme hükümlerinin uygulanması, farklı tarihlerde verildiğinin tespit edilememesi halinde ise, eylemlerinin bir bütün olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, ancak belge sayısının TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.