MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında aynı takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik adı geçen sanık müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
... Mükellefler Grup Başkanlığı‘nın 14.03.2013 tarihli mütalasının sanıkların 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olduğu halde, ... Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 10.05.2013 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma, sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davalarının açıldığının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan zamanaşımı hükümleri de nazara alınarak Cumhuriyet başsavcılığınca işlem yapılması, gerekçeli karar başlığında 31.12.2008 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin KDV beyannamesinde kullanılan 10.09.2008 tarihli en son fatura dikkate alınarak, 25.10.2008 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklara yüklenen "2008 takvim yılı sahte fatura kullanma" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafileri ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.