MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Suça konu ... plakalı aracın 20.03.2009, 56 AK 608 plakalı aracın 21.08.2009 tarihli ... ... Muayene İstasyonu tarafından yapılan muayenelerinin sahte olduğunun tespit edildiği ve bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; Dairemizin 17.09.2015 tarih 2013/18739 Esas, 2015/28731 sayılı kararının 1 nolu bozma sebebinde muayene işlemlerinin yapıldığı tarihlerde hologram yapıştırma zorunluluğu bulunup bulunmadığının araştırılmasına karar verilmiş olup ...’ten gelen 25.01.2016 tarihli cevabi yazıda 33 SA 262 plakalı aracın 13.03.2010 tarihinde gerçek muayenesinin bulunduğu ve bu muayenede hologram yapıştırma zorunluluğu bulunduğu bildirildiği ancak suç tarihleri olan 20.03.2009 ve 21.08.2009 tarihlerinde zorunluluk bulunup bulunmadığı hususu belirtilmemiş olduğu anlaşılmakla; suç tarihlerinde böyle bir zorunluluk bulunması halinde suça konu belgelerin iğfal niteliğini haiz olmayacağı bu nedenle sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilerek suç tarihlerinde hologram yapıştırma zorunluluğu bulunup bulunmadığı tekrar sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.07.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.