MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Sanık ... ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‘nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
1- Aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı müdafiler tarafından savunulması gerektiği gözetilmeden, aynı avukatın her iki sanık müdafi olarak oturumlara katılıp savunma yapması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38 ve 5271 sayılı CMK'nin 152. maddesine aykırı davranılması,
2- Mağdur ve müştekilerin bir kısmının, müfettişe verdikleri ifadelerde, kendilerini sanık ...’ın aradığını, kendilerinin ifade için aranmaları halinde belirtilen yerlerde çalıştıklarını söylemelerini istediğini, yine bir kısım ifadelerde imzaların kendilerine ait olmasına rağmen belirtilen yerlerde çalışmadıklarını, sanık ...’ın söz konusu belgeleri kendilerine imzalattığını ya da kendi imkanlarıyla iş buldukları yerlerden imzalı belgeleri yine sanık ...’ın istediğini beyan etmeleri karşısında; haklarında işe giriş bildirgesi düzenlenen kişilerin tekrar beyanlarının alınması ile sanık ... ... ilgili ifadelerinin alınması ve ifadelerinde onun kendilerini yönlendirdiğini söylemeleri halinde düzenlenen sahte işe giriş bildirgesi ve ücret bordrolarının kuruma ibraz edilmesi eyleminde sanık yönünden de atılı suçların tüm unsurları itibarıyla oluşacağı gözetilmeden eksik inceleme ile beraat kararları verilmesi,
3- Kabule göre de;
a) Sanıkların sahte işe giriş bildirgesi ve ücret bordroları düzenleyerek kuruma vermeleri eylemlerinin TCK’nin 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek resmi belgede sahtecilik suçundan hükümler kurulması,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ... müdafi, ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 14/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.