MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
1)... Mahallesi 36. Sokak ... Sitesi A-Blok adresinde oto yıkamacı olarak faaliyet gösteren iş yerinin elektrik bedeli ödenmediği gerekçesiyle 19.08.2009 tarihinde ... Elektrik Dağıtım A.Ş. görevlileri tarafından mühürlendiği, 19.08.2009 tarihli mühürleme tutanağında sanığın imzasının bulunmadığı, 23.10.2009 tarihinde yapılan kontrolde Sayaç Kontrol- Mühürleme Tutanağı ve Kaçak Elektrik Kullanma Tespit Tutanağı ile mührün fek edilerek enerji kullanıldığının tespit edildiği, bu tutanaklarda sanığın imzasının yer aldığı, ancak sanığın ve temyiz dışı sanık ...’nun savunmalarında iş yerini mühürleme tarihinden sonra 20.08.2009 tarihinde devraldıklarını, dükkanı aldıklarında elektrik mührünün bulunmadığını beyan ettikleri, iş yeri sahibinin eşi inceleme dışı sanık Kadir CAN’ın da savunmalarında iş yerini mühürleme tarihinden sonra devrettiğini doğrulaması karşısında, somut olayda sanık ...’nun mührün bozulmasında herhangi bir iştirakinin ve bilgisinin olduğuna dair mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği anlaşıldığından, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.