MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından yapılan yargılamada, 4483 sayılı Kanun uyarınca ön inceleme olurunun verildiği 18.05.2012 tarihi ile ... Bölge İdare Mahkemesinin soruşturma izni verilmesine itirazın reddine dair 25.09.2012 tarihli kararı arasında zamanaşımının durduğu, hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımının henüz gerçekleşmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK’nin 339/1, 80, 504/7 (5237 sayılı TCK'nun 204/2, 43/1, 158/1-e) maddelerinde düzenlenen "zincirleme olarak görevli memurun resmi belgede sahteciliği ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçlarının Kanundaki cezalarının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 10.11.2004 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.