MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
Temyiz dışı sanık ... hakkında kurulan 12.12.2014 tarihli mahkûmiyet hükmünün, TCK’nin 67/2-d maddesi uyarınca sanık ... yönünden de dava zamanaşımını kestiği anlaşılmakla; tebliğnamedeki “sanığın sorgusundan sonra asli zamanaşımının gerçekleştiğine” ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
... (...)’na ait, 18.11.2009 ve 04.03.2010 tarihli reçete asılları ile ekindeki 20.08.2009 tarihli 8257-09 protokol numaralı Ketiapin adlı ilacın 1200 mg/gün olarak yazıldığı ve arkasında ... Eczanesinin kaşesi, imza ve “aslı gibidir” yazısının bulunduğu 2 adet rapor, yine ...'a ait 28.04.2010 tarihli reçete aslı ile ekindeki 15.04.2010 tarihli ... protokol numaralı Ketiapin adlı ilacın 900 mg/gün olarak yazıldığı ve arkasında ... Eczanesinin kaşesi, imza ve “aslı gibidir” yazısının bulunduğu 1 adet raporun, adli emanetin 2010/1305 sırasında kayıtlı bulunan belgeler arasında mevcut olduğu anlaşılmakla; Dairemizin 19.03.2018 tarihli 2017/4032 Esas ve 2018/2332 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, belgelerin incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma niteliğinin ne şekilde oluştuğunun gerekçeli kararda tartışılması, suça konu raporların arkasında bulunan “aslı gibidir” yazısı ve imzaların sanığa veya kalfası ...'ye ait olup olmadığı araştırılarak gerekirse bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılması, tahrif edilmiş raporlara istinaden yazılan reçetelerdeki ilaçların hasta yakınları tarafından alınıp alınmadığının ve reçetelerdeki yazı ve imzaların bu kişilere ait olup olmadığının belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, belge asıllarının bulunamadığı şeklindeki hatalı gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.