MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Asıl Karar : Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.04.2009 gün ve 214/98 sayılı kararında açıklandığı üzere; hüküm ve kararlarda yasa yolu bildiriminin yasa yolu, mercii, şekli ve süresini de kapsayacak şekilde açıkça anlaşılabilir ve her türlü yanıltıcı ifadeden uzak biçimde belirtilmesi zorunlu olup, hükümde, temyiz süresinin başlangıcının yanılgıya yol açacak biçimde “sanığın yokluğunda verilen kararın tefhim tarihinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceğinin” belirtilmesi, ayrıca tebligat tarihi olan 19/08/2011 tarihinde sanığın Muğla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, bu nedenle kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla; eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan temyiz talebinin reddine dair Mahkeme’nin 29/12/2020 tarihli, 2011/53 esas 2011/249 karar sayılı ek kararın yok hükmünde bulunduğu ve sanık müdafiinin öğrenme üzerine verdiği 25/12/2020 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunun, Yasadaki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 29/10/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 22/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.