İtiraz Eden :Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
:Resmi Belgede Sahtecilik
Sanık ...'ün resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine ilişkin ... 12. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 25/12/2013 tarihli 2013/589 Esas ve 2013/880 sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine verilen Dairemizin 19/06/2017 tarihli 2015/6296 Esas ve 2017/4728 Karar sayılı "onama" kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01/04/2021 tarihli ve KD-2021/37985 sayılı yazısı ile itirazda bulunulması nedeniyle, sanığın lehine itirazda süre aranmayacağı da gözetilerek dosya yeniden incelendikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının KABULÜ ile Dairemizin 19/06/2017 tarihli 2015/6296 Esas ve 2017/4728 Karar sayılı "onama" kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25/04/2013 tarihli 2013/4703 Soruşturma ve 2013/2366 Esas sayılı iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak yapılan yargılama neticesinde, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 18/10/2016 tarihli 2016/426 Esas ve 2016/483 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün, Dairemizin 31/05/2017 tarihli 2017/2101 Esas ve 2017/4103 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği; sanık hakkında temyiz konusu dava kapsamında, aynı eylemine ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 18/07/2013 tarihli 2013/56530 Soruşturma ve 2013/26188 Esas sayılı iddianamesi ile tekrar kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince, sanık hakkında mükerrer dava niteliği taşıyan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a)”11/04/2010” olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “22/10/2012” şeklinde yanlış yazılması,
b)Sanığın kendisinin yerine 2010 yılı ÖSYS sınavına açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen başka bir şahsın başvurmasını sağlayarak, içerik itibariyle sahte olarak düzenlenen sınava giriş belgesi ile bu şahsın sınava girip sanık adına ... ... Fakültesi Tarla Bitkileri bölümünü kazandığının anlaşılması karşısında, sahtecilik suçunun zincirleme olarak işlendiği dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi,
c)5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy