MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Gerekçeli karar başlığında “2010” şeklinde gösterilen suç tarihinin, suça konu suça konu senetlerin düzenleme tarihi olan 01/09/2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık ... müdafisinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Sanık müdafisinin yüzüne karşı verilen hükmün, yasal süresi geçtikten sonra 18.01.2016 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık Alaatin Yumkaday müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” ve sanık ...’e yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçlarının Kanun’daki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 01.09.2007 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan vekili ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hüküklerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 15.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.