MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenleme
Her ne kadar gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak “2003” yılı yazılı ise de; 213 sayılı Kanun'un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan 23/09/2008 tarihli mütalaa, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 10/11/2008 tarihli iddianamesi, Dairemizin 15/04/2014 tarih ve 2014/7229 karar sayılı ilamı ve hükmün gerekçesine göre; 2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarına ilişkin beraat hükümleri verildiği ve 2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarına ilişkin suç tarihlerinin en aleyhe kabulle sırasıyla 31/12/2003, 31/12/2004 ve 31/12/2005 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması yasaya aykırı, sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun ise Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 15.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.