MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2013 tarih, 2013/16122 Esas ve 2013/4750 nolu iddianamesinin anlatımında dolandırıcılık suçundan bahsedilmesine rağmen davanın sadece resmi belgede sahtecilik suçundan açıldığının anlaşılması karşısında; dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığından tebliğnamedeki görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine yönelik bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.