MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1)Sanığın... plakalı çekici mahiyetinceki aracına ilişkin fenni muayene işlemini sahte olarak yaptırdığı iddiasıyla açılan kamu davasında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/04/2014 gün, 2013/11-397 Esas, 2014/202 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nin “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarında korunan hukuki yararın kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği ve hukuki kesintinin iddianame tarihi itibarıyla oluşacağı, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş resmi belgede sahtecilik suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise hukuki kesinti nedeniyle ayrı suça vücut vereceği gözetilerek; sanık hakkında ... plakalı römorkuna ilişkin sahte fenni muayene işlemi nedeniyle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/570 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiğinin ve bu dosyaya ilişkin iddianame tarihinin 07.07.2008 olduğunun UYAP sorgusundan anlaşılması ve temyiz incelemesine konu dosya ile belirtilen dosya arasında hukuki kesinti bulunmayıp, sanığın eylemlerinin aynı suç işleme kararına bağlı olarak zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilerek, anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile birleştirilmesi, mümkün bulunmaması halinde, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı,
2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.