MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanığın, ... ve ... plaka sayılı araçlara ait muayene işlemlerini sahte olarak yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; dosya kapsamına göre suç tarihinin 04/11/2008 olduğu anlaşılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/04/2014 tarihli 2013/11-397 Esas ve 2014/202 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, “resmi belgede sahtecilik” suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişinin de haksızlığa uğrayıp suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulün etkilenmeyeceği ve hukuki kesintinin iddianame tarihi itibarıyla oluşacağı, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise hukuki kesinti nedeniyle ayrı suça vereceği, bununla birlikte 5237 sayılı TCK’nin 66/6. maddesi uyarınca, zincirleme suçlarda zamanaşımının son suçun işlendiği günden itibaren işlemeye başlayacağı ve UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanığın benzer eylemleri nedeniyle suç tarihlerinin Ekim-Kasım 2009 olarak belirtildiği derdest dava dosyalarının bulunduğu da gözetilerek; dava dosyalarının tespiti ile mümkünse birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi ve eylemlerin zincirleme suç kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesinden sonra, sonucuna göre suç tarihinin ve sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.