MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/239 E., 2022/87 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Kamu görevlisi olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 67/1. maddesi uyarınca, soruşturma izninin talep edildiği 19.06.2006 ile soruşturma izni verilmesine ilişkin kararın kesinleştiği 29.12.2006 tarihleri arasında; sanık ... yönünden, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince 2015/7722 Esas, 2016/8506 Karar sayılı onama kararının verildiği 10.11.2016 ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne dair aynı Dairenin 2017/14920 Esas, 2017/6946 Karar sayılı kararının verildiği 02.03.2017 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yüklenen "ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma” ile sanıklar ... ve ...'e yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçlarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2 ve 204/1. maddelerinde düzenlenen cezalarının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 25.11.2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.12.2025 tarihinde karar verildi.