MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1103 E., 2022/933 K.
SUÇ :Kişinin kendisinin kamu görevlisi olarak tanıtması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Düzeltilerek esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Esastan ret
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2022 tarihli ve 2021/110 Esas, 2022/112 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-L/son, 158/3, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 8'er yıl 9'ar ay hapis ve 1.000.000,00' ar TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, ancak CMK 283/1 uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi uyarınca neticeten 8'er yıl 9'ar ay hapis ve 125.000,00'er TL ile cezalandırılmalarına,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-L/son, 158/3, 31/3, 62/1, 52/2-4 ve 53. Maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis ve 666.666,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, ancak CMK 283/1 uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi uyarınca neticeten 5 yıl 10 ay hapis ve 83.320, 00 TL ile cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir .
2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin ilam başlığında tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf başvurusunun kazanılmış hak yönünden korunması için ekleme yapılarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyizi beraat etmeleri gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.02.2026 tarihinde karar verildi.