MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Tebliğnamede, katılanlardan alınan ve iade edilmeyen 2 adet senedin icra takibine konu edilmesi nedeniyle, sübutu halinde eylemlerinin, TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumu olan icra dairesi vasıta kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulması talep edilmiş ise de; somut olayda icra takibine konu edilen senetlerin sahteliği hususunda herhangi bir iddia bulunmayıp, gerçek senetler olduğu, suça konu senetlerin icra takibine konulmasının bedelsiz senedi kullanma suçu kapsamında kaldığı, olayda herhangi bir kamu kurumunun aracı olarak kullanılmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1)Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar vekili, sanık ... ve müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren "bedelsiz senedi kullanma" suçundan dolayı kurulan hükümden önce, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili, sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.