Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 23.11.2021 tarih ve 2021/14130 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31.12.2021 tarih ve KYB-2021/144777 sayılı ihbarname ile;
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve hırsızlık suçlarından sanık ... hakkında mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Gebze Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2021 tarihli ve 2021/207 esas, 2021/245 karar sayılı kararının; "Dosya kapsamına göre; Gebze Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2021 tarihli kararı ile ilgili şirkette şoför olarak çalışan sanık ......'ın teslim aldığı boyaları ve aracı, gitmesi gereken yere götürmeyip kayıplara karışması eylemi uzlaştırma kapsamında olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve/veya hırsızlık suçları kapsamında olup Asliye Ceza Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 24.05.2021 tarihli ve 2021/3163 esas, 2021/5852 karar sayılı ilâmında; "...bahse konu kamyonu .... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile kullanıp, suntaları teslim alan şahsın da sanık... olduğunu teşhis ettiği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri kabul olunan somut olayda; sanıklar savunması, müşteki beyanı, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğünün maddi varlığı olan sürücü belgesi kullanılmak suretiyle sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu kanaatine varan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir..." şeklinde yer alan açıklamalar kapsamında, şüphelinin fabrikadan boyaların yüklenmesi sürecinde kendi kullanımında olan araç ile gelerek ve başkasına ait bilgilerin bulunduğu ancak kendi fotoğrafının yapıştırılmış olduğu, sürücü belgesini kullanarak müştekilerin iradesini fesada uğratarak kendisine menfaat temin ettiği şeklinde gerçekleşen eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve bu suçun Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu sebeple açılan kamu davasının Ağır Ceza Mahkemesinde görülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiş olmakla,Dosya incelendi gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; sanığın yokluğunda verilen kararın yalnızca ve doğrudan sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, sanığın bilinen adresine daha önce tebligat yapılmaksızın doğrudan MERNİS adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu haliyle talebe konu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmediği, usulüne uygun olarak kesinleşmeyen karar aleyhine kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağı; yine Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2021 tarihli, 2021/207 Esas ve 2021/245 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyayı ele alan Gebze 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş karşı görevsizlik kararı bulunmadığı, karşı görevsizlik kararı üzerine görevli mahkemenin belirlenmesi için öncelikle mercii tayini yoluna gidilmesi gerektiği anlaşılmakla; Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2021 tarihli, 2021/207 Esas ve 2021/245 Karar sayılı kararına yönelik bozma isteminin CMK’nin 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy