MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Esastan ret
Sanık ... müdafisi Avukat ...'ın duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi gereğince reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
1)Sanık ... müdafisi Avukat ...'nun temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın müdafisi olduğunu ve 16.11.2021 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiğini belirten Avukat ...'na sanık tarafından verilen bir vekaletnameye dosya arasında ya da UYAP sistemi üzerinde rastlanmaması karşısında, adı geçen avukatın temsil ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık ... müdafisi Avukat ... ve sanık ... müdafisinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.