Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.12.2021 tarih ve 2021/19793 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.01.2022 tarih ve KYB-2021/161158 sayılı ihbarname ile;
Mühür bozma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2011 tarihli ve 2010/459 esas, 2011/573 sayılı kararının itiraz edilmeden 27/07/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 05/12/2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanarak, adı geçen sanığın anılan Kanun'un 203/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2021 tarihli ve 2021/190 Esas, 2021/529 Karar sayılı kararının "Sanığın eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olacağı, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın mahkeme huzurunda savunmasının alındığı 07/10/2010 tarihinden, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı 10/06/2021 tarihine kadar geçen 10 yıl 8 ay 3 günden, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27/07/2011 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihi olan 05/12/2013 tarihleri arasında geçen 2 yıl 4 ay 8 günlük durma süresi de çıkarıldığında 8 yıl 3 ay 25 gün geçmiş olduğu cihetle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu dikkate alındığında, dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.07.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 05.12.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 07.10.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek, davanın düşmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulmasının yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2021 tarihli, 2021/190 Esas ve 2021/529 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz.İşl.Md. - ...