MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Sanık ...'ın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...'ın yokluğunda verilip 28.02.2019 tarihinde eşine usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30.04.2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 04.05.2020 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı; sanık ... yönünden, bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, .sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkumiyet ve ek karara ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.