MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenleme
...
Hükmün gerekçesine göre sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş olmasına karşın, gerekçeli kararın hüküm kısmında ''sanık hakkında'' demek suretiyle yanılgı oluşmuş ise de bu durum mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, sanıklar hakkında vergi incelemesi ve mütalaaya uygun olarak 2010 takvim yılında "sahte fatura kullanma" suçundan zamanaşımı içerisinde Cumhuriyet savcılığınca işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, her iki sanık için de kesen son sebep olan sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 22.01.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz.İşl.Md. Y.
...
#########