MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Hükmün gerekçe kısmında, 30.04.2014 tarihli mahkumiyet tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğundan bahsedilmesine karşın, hüküm fıkrasında suç tarihinden itibaren olağanüstü zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle düşme kararı verilerek çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasının tümden çıkartılarak yerine "son kesici işlem olan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 30.04.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle TCK’nin 66/1-e ve CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.