Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.05.2022 tarih ve 2022/2235 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.07.2022 tarih ve KYB-2022/86703 sayılı ihbarname ile;
Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1, 157/1, 204/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis, 1 yıl hapis, 2 yıl hapis ve 100,00 Türk lirası adli para (2 kez) cezaları ile cezalandırılmasına dair Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2012 tarihli ve 2007/502 esas, 2012/165 sayılı kararının, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 27/04/2015 tarihli ve 2014/19931 esas, 2015/25755 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından uzlaştırma hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/3. maddesinin 2. fıkrasında yer alan uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümleri uygulanmayacağından bahisle uzlaştırma talebinin reddine ilişkin İstanbul Anadolu 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2019 tarihli ve 2007/502 esas, 2012/165 sayılı ek kararının "İstanbul Anadolu 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2019 tarihli ek kararının kesnleşmesini müteakip, aynı konuya ilişkin anılan Mahkemece verilen 19/10/2020 tarihli ek karar ile mercii Mahkeme kararının hukuki değerden yoksun olduğu düşünülerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre dolandırıcılık suçunun mağdurunun ... , suç eşyasının satı alınması veya kabul edilmesi suçunun mağdurunun ... ve benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 24/03/2021 tarihli ve 2017/36343 esas, 2021/3474 sayılı ilamında da belirtildiği üzere resmi belgede sahtecilik suçunun mağdurunun ise kamu olduğu, 24/10/2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253/3. maddesinin 2. cümlesinde yer alan "Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 253/1-b/8, 253/1-b/9. maddeleri uyarınca sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarının uzlaşmaya tabi olduğu, bu kapsamda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin üçüncü fıkrasına “birlikte” ibaresinden sonra gelmek üzere “aynı mağdura karşı” ibaresi eklenmiş olup, anılan kanun maddesinde yapılan değişiklikle uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun mağdurunun, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 tarihli 2013/11-397 Esas ve 2014/202 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere “kamu“ olduğu, dolandırıcılık suçunun mağdurunun katılan ..., suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun mağdurunun ise katılan ... olması karşısında, tüm suçların mağdurlarının farklı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nin 157/1. maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık“ suçu yönünden, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve TCK’nin 165/1. maddesinde düzenlenen “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi“ suçu yönünden de 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği anlaşılmakla; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2019 tarihli, 2007/502 Esas ve 2012/165 Karar sayılı ek kararının CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; sanık ... hakkında “dolandırıcılık“ ve “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi“ suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin infazlarının durdurulmasına, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, uzlaştırmaya ilişkin müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.