MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Gerekçeli karar sanık ...'nın MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilip, haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı tebligat üzerine şerh edilmiş ise de, bir önceki tebligat olan ve iade edilen 14.10.2016 tarihli tebligat üzerinde belirtilen adresin kentsel dönüşüm nedeniyle yıkıldığının belirtilmesi karşısında, 14.12.2016 tarihli tebligatın usulsüz ve sanığın temyiz talebinin öğrenme ile süresinde olduğu; sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, Mahkemece sanık ... hakkındaki hüküm kesinleştiği cihetle 05.01.2017 tarihli ek karar ile anılan sanık hakkındaki hükmün infazı durdurularak uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmak üzere dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ve uzlaştırma prosedürünün de her iki sanığa teşmil edilecek şekilde tatbik edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafisi ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy