MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/165 E., 2016/534 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu anlaşıldığından, bu suça ilişkin olarak yapılan sınırlı incelemede;
Sanığın, bir adet ... marka cep telefonunu mağdur ...'ye 140 TL'ye sattığı, satış esnasında sahte nüfus cüzdanı fotokopisini verdiği, mağdurun da bu cep telefonunu müşterisine sattığı, ancak cep telefonunun iletişime kapatılması sebebiyle mağdurun aldığı parayı iade edip, cep telefonunu da ilgili makamlara ibraz ettiği, mağdurun bu suretle 140 TL zararı bulunduğu,sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sahte nüfus cüzdanının nüfus idaresinin maddi varlıklarından olması nedeniyle eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.