MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHLERİ: 06.06.2012, 13.07.2012, 13.07.2015
SUÇ: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
...
...
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercisinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanığın 14.05.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz harcını yatıramadığı için hükmü temyiz edemediğini, temyiz hakkının verilmesi şeklindeki eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, Mahkemenin 06.06.2012 tarihli ek kararı ve sonrası işlemlerinin hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek; hükmün yüzüne karşı verildiği tarihte Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın 5271 sayılı CMK‘nin 263/1. maddesi gereğince hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin de yazılması veya tebliğ mazbatasına bu hususa ilişkin bir meşruhat eklenmesi gerekirken, bu açıklama veya meşruhat olmadan yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu ve sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.