MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İTİRAZ EDİLEN DAİRE KARARI: Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 23.06.2020 tarihli, 2017/31787 Esas ve 2020/6276 Karar sayılı ilamı
Sanık ...'ün dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2014 tarihli, 2013/518 Esas ve 2014/447 Karar sayılı ilamının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. (Kapatılan) Ceza Dairesi tarafından verilen 23.06.2020 tarihli, 2017/31787 Esas, 2020/6276 Karar sayılı 'onama' kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2021 tarihli 2021/665 sayılı dilekçesi ile sanık lehine itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizin, sanık ... hakkında Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2014 tarihli, 2013/518 Esas ve 2014/447 Karar sayılı ilamı ile 'Dolandırıcılık' suçundan verilmiş olan mahkumiyet hükmüne ilişkin 23.06.2020 tarihli, 2017/31787 Esas ve 2020/6276 Karar sayılı 'onama' kararının KALDIRILMASINA,
Sanığın "Dolandırıcılık" suçundan mahkumiyetine ilişkin temyizinin incelenmesinde;
Sanığın, kendisine ait olmayan evi kendisine aitmiş gibi katılana kiralayıp kira sözleşmesi yapıp katılandan 600 TL nakit ve 11 adet 400 TL’lik senet aldığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin üçüncü fıkrasına “birlikte” ibaresinden sonra gelmek üzere “aynı mağdura karşı” ibaresi eklenmiş olup, anılan yasa maddesinde yapılan değişiklikle uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağının düzenlendiği dikkate alınarak, incelenen dosyada sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçunun mağdurunun kamu olduğu, dolandırıcılık suçunun mağdurunun ise katılan ... olduğu, bu itibarla atılı suçlar açısından mağdurların farklı olduğu anlaşılmakla, sanığa yüklenen ve TCK’nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.