KARAR
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.07.2022 tarih ve 2022/9169 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.10.2022 tarih ve KYB-2022/104391 sayılı ihbarname ile;
Dolandırıcılık suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2013 tarihli ve 2013/323 esas, 2013/458 sayılı kararının, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/04/2017 tarihli ve 2015/8334 esas, 2017/9685 karar sayılı ilâmı ile hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasını müteakip, yapılan yargılama neticesinde sanığın 5237 sayılı Kanun'un 157/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2018 tarihli ve 2017/481 esas, 2018/55 sayılı kararının "İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2018 tarihli kararını müteakip, hükümlü tarafından müşteki ... ile edimsiz olarak uzlaşmanın sağlandığından bahisle düşme talebinde bulunulması üzerine, dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükmün düşürülmesine dair İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2020 tarihli ve 2017/481 esas, 2018/55 sayılı ek kararın, asıl kararın kanun yararına bozulması halinde yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2013 tarihli kararın uzlaşma işlemlerinin yapılması gerektiğinden bozulması üzerine, dosyanın yeniden ele alınarak uzlaştırma işlemleri için uzlaştırma bürosuna gönderildiği, sanık ile müşteki ... arasında yapılan uzlaştırma müzakereleri sonrasında tarafların edimsiz olarak uzlaştıklarının uzlaştırmacı tarafından düzenlenen uzlaştırma raporundan anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçundan uzlaştırma gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2020 tarihli, 2017/481 Esas ve 2018/55 Karar sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ile müşteki ... ’un edimsiz olarak uzlaştıklarının dosya kapsamından tespit edilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçu yönünden uzlaşmanın gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulmasının yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, sanığın "dolandırıcılık" suçundan TCK’nin 157/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2018 tarihli, 2017/481 Esas ve 2018/55 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 254/2 ve 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.