MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1162 E., 2022/643 K.
SUÇ :Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER :Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün hukuka aykırı bozma sonrası verilen hüküm olması nedeniyle kesin nitelikte olmadığı kabul edilerek sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1.... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2019 tarihli kararı ile sanıklar hakkında zimmet suçundan 9 yıl 4 ay 15 gün ve 12... ay hapis cezaları verilmiştir.
2.... Bölge Adliye Mahkemesince eylemin vasfının güveni kötüye kullanma olacağından bahisle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
3.... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2021 tarihli ve 2020/354 Esas, 2021/68 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5 yıl 2 ay hapis ve 31.240.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ise 4 yıl 2 ay hapis ve 20.820.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
4.... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zimmet suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın TCK'nın 155/1 inci maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık ... hakkında sanık Müdafii ve Katılan Vekilinin, Sanık ... Hakkında katılan vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, şöyle ki;
'' e) İlk derece mahkemesinin kararında 289/1, (g) ve (h) bentleri hariç (g- Hükmün 230 uncu madde gereğince gerekçeyi içermemesi. h- Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması) diğer bentlerinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
f) Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya önödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması ya da davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine.... karar verilir.'' şeklinde ifade edildiği,
Dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2019 tarihli ve 2016/79 Esas, 2019/421 Karar sayılı mahkûmiyet kararının sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 09.06.2020 tarihli ve 2019/2490 Esas, 2020/815 Karar sayılı kararı ile "...sanıkların taşeron firma görevlisi oldukları, işçi statüsünde bulundukları ve kamu görevlisi olmadıkları, hastane yönetimi tarafından da yazılı olarak veznede görevlendirilmelerinin söz konusu olmadığı, bu nedenle sanıkların eyleminin TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, bu suçun da 7188 sayılı kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendinin 7. alt bendi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunan suçlardan olduğu, sanıklar ile katılan ... arasında uzlaştırma işlemi yapılmaksızın yerel mahkeme tarafından sanıkların eyleminin zimmet suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bu suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi,..." gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bilahare ilk derece mahkemesince sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet hükümleri kurduğu ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 23.02.2022 tarihli ve 2021/1162 Esas, 2022/643 Karar sayılı kararı ile, istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği,
Oysa ki yukarıda işaret edildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 280/1- (e) ve (f) bentlerinde İlk derece mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceğinin açık ve tahdidi şekilde belirtildiği, verilen Bölge Adliye Mahkemesinin 16.01.2025 tarihli bozma kararının içeriği dikkate alındığında aynı Kanun’un 280/1-(e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenlerine ilişkin olmadığı,
Somut olayda; İlk Derece Mahkemesinin 31.10.2019 tarihli kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağırılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden, hukuka aykırı şekilde duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda bozma kararı verilerek ve bu şekilde yargılamaya devam edilerek 23.02.2022 tarihli inceleme konusu esastan ret kararı verilmesi ve temyiz kapsamının sınırlandırılmasına sebebiyet verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Sanık ... Hakkında Sanık Müdafi ve Katılan Vekilinin, Sanık ... Hakkında Katılan Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 13 Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen sanıklar hakkında verilmiş olan esastan ret kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.12.2025 tarihinde karar verildi.