MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2019/1391 E., 2022/970 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2019 tarihli ve 2017/50 Esas , 2019/5 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-d ,43 ,52/2-3, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10... ay yıl hapis ve 175.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, taksitlendirmeye ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
.. Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 17/03/2022 tarihli ve 2019/1391 Esas, 2022/970 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıkların istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-d-h,43/1,62/1 , 52/2-4 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ve 100.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ... temyiz isteminde , eksik incelemeyle hüküm kurulduğu, mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
Sanık ... temyiz isteminde , katılan kurum zararını giderdiği, telefon ve internet hatlarının kullanıma açılmasını işleminin kurum tarafından yapıldığı ,bayi olarak bu sürece etkileri olmadığı mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanıkların katılana yönelik benzer şekildeki eylemlerine ilişkin olan ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/214 Esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşılmış olup, iddianame ve suç tarihlerine nazaran hukuki kesinti bulunmadığından anılan dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve davaların birleştirilmesi, bu şekilde eksiklik tamamlandıktan sonra sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerine göre değerlendirme yapılması gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b . maddesi uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE
, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.