B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/173 E., 2022/117 K.
SUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER: Beraat, düşme mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanıklar ..., ve ... haklarında kurulan hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümleri ile özel belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanıklar ... ve ... haklarında Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.06.2012 tarihli ve 2012/373 esas sayılı iddianamesi ile "görevi kötüye kullanma özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarından dolayı açılan kamu davalarının, 10.07.2017 tarihinde sanıklar ... ve ... haklarında açılan kamu davaları ile birleştirilmesine karar verildiği ve yargılama sonucu verilen inceleme konusu Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2022 tarihli ve 2017/173 esas, 2022/117 karar sayılı kararın sanıklar ... ve ... yönünden Yargıtay incelemesinden geçmeyen ilk hüküm niteliğinde olup bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, mercide yanılma nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesi gözetilerek, söz konusu hükümlere yönelik istemin istinaf talebi olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
II. Sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan düşme ve mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş olduğu anlaşılan hükümlerin, istinafa tabi olan sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, bu hükümlerin temyiz edilmesi durumunda dosyanın kül hâlinde, temyiz edilmemesi hâlinde ise, yalnızca sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükümler yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya aslı ile istinafa tabi hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara ilişkin dosyanın onaylı örneğinin Yargıtay 11. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
18.02.2026 tarihinde karar verildi.