MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/1056 E., 2024/23 K.
SUÇ:Mühür bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar müdafi ve katılan vekili tarafından öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1.Sanıkların mahkumiyetine karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,
2.Bozma öncesi verilen ve sadece sanıklar tarafından temyiz edilen 28.01.2016 tarihli ilk hükümde adli para cezalarının aylık 10 eşit taksit halinde sanıklardan tahsiline karar verildiği halde, bozmadan sonra kurulan temyize konu hükümde 8 eşit taksit halinde sanıklardan tahsiline karar verilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Katılan tarafın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 17.900 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınıp katılana verilmesine" cümlesinin eklenmesi ve 5 numaralı paragrafta yer alan "8" ibresinin yerine "10" yazılmak suretiyle, hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.03.2025 tarihinde karar verildi.