MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/395 E., 2024/108 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık hakkında temyiz kapsamında olmayan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu yönünden bozma öncesi 27.03.2015 tarihinde verilen hüküm kesin nitelikte olduğundan Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 14.03.2023 tarihli, 2019/6623 Esas, 2023/1557 K. Sayılı kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşıldığından bozma sonrası bu suç yönünden kurulan hükmün yok hükmünde olduğu belirlenerek, gereği düşünüldü:
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
09.03.2026 tarihinde karar verildi.