MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
EK KARAR: Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca temyiz edilebilir ve temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Temyizin kapsamına göre Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2017 tarihli ve 2017/23 Esas, 2017/524 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/7 maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 19.03.2018 tarihli ve 2018/318 Esas, 2018/590 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin CMK'nın 280/1-f maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
3. Birleştirme kararı sonrasında İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2019 tarihli ve 2015/215 Esas, 2019/204 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a) Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f ve son, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 11.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 204/1, 62, 51 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
4.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2019/3554 Esas, 2020/1371 Karar sayılı kararı ile İlk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
5. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 03.07.2024 tarihli ve 2019/3554 Esas, 2020/1371 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın asıl ve ek karara yönelik temyizi; beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.04.2025 tarihinde karar verildi.