MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/276 E., 2024/584 K.
SUÇLAR: Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura kullanma
SUÇ TARİHLERİ: 2009, 23.07.2013
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar müdafi, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olmadığı,
Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A)Sanıklar Hakkında Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçundan Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp istinaf yoluna tabi olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafi ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin istinaf dilekçesi olarak kabulü ile istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dosyanın, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE,
B)Sanık ... Hakkında 2009 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığa yüklenen "2009 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
C)Sanık ... Hakkında 2013 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; 213 sayılı Kanun'un 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak olarak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2014 tarihli ve 2014/865 Esas sayılı iddianamesi ile 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açıldığı, 2013 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açılmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak 2013 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan da hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
29.04.2025 tarihinde karar verildi.