MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/1594 E., 2024/1848 K.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (Düşme)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen (A-1) ve (A-2) numaralı düşme hükümlerinin kesin nitelikte olduğu, (A-4) ve (B-2) numaralı düşme hükümlerinin ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Kocaeli 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/548 Esas, 2024/20 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında sahte fatura kullanma suçundan beraat ve düşme hükümleri verilmiştir.
B. İstinaf
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 12.07.2024 tarihli ve 2024/1594 Esas, 2024/1848 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, (A-1) ve (A-2) numaralı hükümler ile yeniden düşme kararları verilmiş, (A-4) ve (B-2) numaralı hükümler ile de İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümleri kaldırılarak düşme kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Katılan vekilinin temyiz istemi; ceza miktarı itibarıyla yapılan değerlendirmede, zamanaşımının gerçekleşmemesine rağmen düşme kararları verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. Sanıklar hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen (A-1) ve (A-2) numaralı düşme hükümleri yönünden:
5271 sayılı Kanun’un 286/2-h maddesinde yer verilen; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar"ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
2. Sanıklar hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen (A-4) ve (B-2) numaralı düşme hükümleri yönünden:
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 359/b maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve sanıkların 11.02.2016 tarihli sorgularından hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
III. KARAR
A. Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.04.2025 tarihinde karar verildi.