MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/739 E., 2024/869 K.
SUÇLAR: Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme
SUÇ TARİHLERİ: 2012, 17.04.2013
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafi, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz kanun yoluna tabi olmadığı,
Diğer hükümler yönünden ise; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A)Sanık ... Hakkında Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçundan Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp istinaf yoluna tabi olduğu anlaşıldığından; sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin istinaf dilekçesi olarak kabulü ile istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dosyanın, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE,
B)2010, 2011 ve 2012 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet ve Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri İle Sanık ... Hakkında Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Her iki sanığa yüklenen "sahte fatura düzenleme" suçu ile sanık ...'a yüklenen "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımını kesen son sebep olan "sahte fatura düzenleme" suçu yönünden; sanıklar hakkında ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 22.12.2015 tarihinden, sanık ... hakkında "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçu yönünden ise; 13.11.2014 tarihli sorgudan hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
29.04.2025 tarihinde karar verildi.