MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/675 E,. 2016/202 K.
SUÇ:Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat,
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, suçtan zarar gören şikayetçi ...'ün 02.02.2016 tarihli oturumdaki katılma talebi hakkında mahkemesince olumlu olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nin kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1.madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; adı geçen şikayetçinin temyize hakkı bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Mahkemece 14.04.2016 tarihli kararla sanığın beraatine karar verilmesinden sonra, sanık müdafinin vekalet ücretine yönelik ek karar verilmesi talebi üzerine dosyanın usul ve yasaya aykırı olarak yeniden ele alınarak 25.04.2016 tarihinde verilen ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmıştır.
Katılan vekilinin temyiz talebinin hükmün esasına yönelik, sanık müdafiinin temyiz talebinin ise vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25.02.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.03.2025 tarihinde karar verildi.