MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun soybağını değiştirme
HÜKÜM: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteğinin reddi
Sanığın üzerine atılı çocuğun soybağını değiştirme suçu yönünden Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının, kamu davasına katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, Tebliğname'nin ret görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir oldğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargılama konusu çocuğun soybağını değiştirme suçu için 5237 sayılı TCK’nın 231/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin, bozmaya konu 21.01.2016 tarihli hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten inceleme konusu hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.