MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/785 E., 2025/1836 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİGNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2020 tarihli ve 2019/570 Esas, 2020/162 Karar sayılı kararı ile sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 22.12.2020 tarihli ve 2020/2174 Esas, 2020/1761 Karar sayılı kararı ile duruşma açmaksızın dosya üzerinden yapılan incelemede sanığın beraatine karar verilmiştir.
3.Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 06.01.2025 tarihli ve 2022/8534 Esas, 2025/127 Karar sayılı kararı duruşma açmaksızın dosya üzerinden karar verilemeyeceğinden bahisle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 26.05.2025 tarihli ve 2025/785 Esas, 2025/1836 Karar sayılı kararı ile duruşma açarak yapılan yargılamada sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan vekilinin temyiz istemi, atılı suçun oluştuğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.
B.Değerlendirme Ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşılmakla atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.03.2026 tarihinde karar verildi.