MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/4761 E., 2025/1643 K.
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Kayseri 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2025 tarihli ve 2025/444 Esas, 2025/624 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f,-son, 62, 52, 53. 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 1.833.320.,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile duruşma açılmaksızın yapılan incelemede sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın kastının olmadığına, suçun sübût bulmadığına, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, hukuka uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesinin kabulünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin sanık ... hakkında TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince temel adli para cezasının 98.000 gün olarak belirlenmesi gerekirken üst sınır aşılarak temel adli para cezasının 110.000 gün olarak fazla belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuş ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 30.09.2015 tarihli ve 2025/4761 Esas, 2025/1643 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği, Kayseri 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.20 25... /4 44... /624 karar sayılı hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "110.000 gün", "91.666 gün", " 91.666 gün karşılığı 1.833.320,00 TL", ''1.833.320,00 TL '' ibareleri çıkartılarak yerlerine, sırasıyla "98.000 gün", "81.666 gün" ve "81.666 gün karşılığı 1.633.320,00 TL'' ,"1.633.320,00 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.02.2026 tarihinde karar verildi.