MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/771 E., 2024/676 K.
SUÇ: Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM: Düşme
TEMYİZ EDENLER: Katılan vekili ve sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
A-Sanık müdafinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B-Katılan vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...'e 500 TL borç verdiği, karşılığında kendisinin alacaklı, katılan ...'in borçlu, katılan ...'un kefil olduğu 600,00 TL bedelli senet düzenlediği, sanığın senet üzerinde tahrifat yaparak 600,00 TL'yi 60.000 TL olarak değiştirdiği ve katılanlar aleyhine icra takibi başlattığı, bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamından bononun miktar kısmının boş olarak verildiğinin sabit olmaması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasından zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü kurulması gerekirken açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan düşme hükmü kurulmuş olması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın üzerine atılı “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/2-d. maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, 20.06.2016 tarihli mahkumiyet kararından, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.