MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/878 E., 2024/529 K.
SUÇ: Sahte fatura düzenleme
KARAR: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
İTİRAZA KONU KARAR: Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2024/6186 Esas, 2024/15893 Karar sayılı incelenmeksizin iade kararı
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Dairemizin 18.12.2024 tarihli ve 2024/6186 Esas, 2024/15893 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, dava dosyasının incelenmeksizin iadesi kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.02.2025 tarihli ve 11-2024/113592 sayılı sanık hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar yönünden yasa yolunun temyiz olduğu ve esasa ilişkin inceleme yapılması gerektiği gerekçesiyle itirazı üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü:
Dosya içeriğine ve Dairemizin kararındaki gerekçeye göre; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden oy birliğiyle REDDİNE,
6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/3. maddesi uyarınca itiraz konusunda karar verilmesi için dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde karar verildi.