MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1513 E., 2025/1823 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 06.05.2025 tarihli ve 2022/11604 Esas, 2025/5586 Karar sayılı kararı ile, duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süresi
Bozma ilamı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 30.09.2025 tarihli ve 2025/1513 Esas, 2025/1823 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Delillerin eksik ve hatalı değerlendirildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın, temyiz dışı sanıklar ...ve ...ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, gerçekte ... San..... Ltd. İsimli iş yerinde çalışmadığı halde burada çalışıyormuş gibi düzenlenen sahte bordro ile katılan bankaya kredi müracaatında bulunduğu iddia edilen somut olayda, sanığın alınan savunmalarında bordroda adı geçen iş yerinde çalışmadığını,...Tesisinde çalıştığını, sahte olarak düzenlenen bordro ile katılan bankaya başvurup kredi aldığını ve ...'ye verdiğini ikrar etmesi, bordro üzerindeki imzanın firma yetkilisi ... el ürünü olmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, istinaf başvurusunun esastan reddi yerine sanığın beraatine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.03.2026 tarihinde karar verildi.