MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/647 Esas, 2018/1399 Karar
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşları,
vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması
suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, temyiz isteminin esastan reddi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi oldukları, temyizlerinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği; dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönündense, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243. maddesinde, katılanın ölmesi hâlinde katılmanın hükümsüz kalacağı ve mirasçılarının katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılabileceklerinin düzenlendiği; somut olayda katılan sıfatını alan ...'ın 20.06.2025 tarihinde ölmesi üzerine yasal mirasçılarına gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği; ancak mirasçıların hükümleri temyiz etmedikleri ve davaya katılma taleplerinin bulunmadığı ve ölenin katılan sıfatını taşımadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSiZiN İADESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.02.2026 tarihinde karar verildi.