MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/380 Değişik İş
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
İNCELEME KONUSU
KARAR : İtirazın reddi
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
İslahiye İnfaz Hakimliğinin, 19.11.2021 tarihli ve 2021/783 Esas, 2021/806 Karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin merci İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/380 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 14.12.2021’de kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 22.12.2025 tarihli ve 2025/760 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155515 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155515 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23. maddesinde yer alan "(1) Bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz. (2) Aynı işte esas, soruşturma evresinde görev yapmış bulunan hâkim, kovuşturma evresinde görev yapamaz. (3) Yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hâkim, aynı işte görev alamaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığında;
İslahiye İnfaz Hâkimliğinin 19.11.2021 tarihli kararının Hâkim ... (...) tarafından verildiği halde, anılan karara yönelik yapılan itirazın değerlendirildiği İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarihli kararına da adı geçen hâkimin iştirak ettiği anlaşılmakla, bir kararı veren hâkimin yüksek görevli mahkeme tarafından yapılacak olan itiraz incelemesine katılamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun'un yargılamaya katılamayacak hâkim başlıklı 23/1. maddesi; " Bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz." şeklinde düzenlenmiştir.
2. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; İslahiye İnfaz Hakimliğinin, 19.11.2021 tarihli ve 2021/783 Esas, 2021/806 Karar sayılı kararının hakim ... (...) tarafından verildiği, ancak aynı hakimin bahse konu karara yönelik itiraz incelemesi yapmakla görevli merci İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/380 Değişik İş sayılı kararını veren heyette de yer aldığı anlaşılmakla; belirtilen husus Kanun’a aykırı olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155515 sayılı kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür .
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/380 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.03.2026 tarihinde karar verildi.