MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/44 E., 2023/717 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/44 Esas, 2023/717 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 29.12.2025 tarihli ve 2025/17850 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2026 tarihli ve KYB-2026/6614 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
A. Kanun Yararına Bozma İstemi
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2026 tarihli ve KYB-2026/6614 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar…” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda sanığın Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2022 tarihli ve 2022/100 esas, 2022/599 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair incelemeye konu Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2022 tarihli ve 2022/100 esas, 2022/599 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 13.06.2022 olduğu, sanığın denetim süresi içinde işlediği kabul edilen Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli ve 2022/527 esas, 2022/853 sayılı kararı ile ihbarda bulunulan suçun işlendiği tarihin ise 01.06.2022 olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleşmeden ve dolayısıyla denetim süresi başlamadan önce işlenen suç nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. 5271 sayılı Kanun’un, “Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlıklı 231. maddesinin, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve inceleme konusu ile ilgili olan sekizinci fıkrasının birinci cümlesi ve onbirinci fıkrasının birinci cümlesi;
“(8) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur.
(11) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” Şeklinde düzenlenmiştir.
2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca öngörülen denetim süresi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usûlüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlayacak ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verilen sanık, bu tarihten itibaren beş yıl süreyle denetime tabi tutulacaktır. Sanığın, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirlerine riâyet etmemesi hâlinde hüküm açıklanacaktır.
3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2022/100 Esas, 2022/599 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 13.06.2022 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/527 Esas, 2022/853 Karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin ise 01.06.2022 olduğu gözetildiğinde, henüz denetim süresi başlamadan işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür
II. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/44 Esas, 2023/717 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. Sanık hakkındaki İNFAZIN DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE,
5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gereği için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.03.2026 tarihinde karar verildi.